Ekonómia má zlú povesť tým, že je nepresná a protirečivá veda. Prezident Harry S Truman slávne požiadal jednorukého ekonóma, takže nemusel počuť „na jednej strane“ a potom „na druhej strane“. Pre lepšiu alebo horšiu ekonomiku a politiky, ktoré inšpiruje, ovplyvňuje každý kút sveta., pozrime sa na štyri z najnebezpečnejších mylných predstáv, ktoré prenasledovali ekonómov voľného trhu od čias Adama Smitha.
Inflácia je nevyhnutná
Zdá sa, že inflácia je prírodný jav; váš otec zaplatil štvrtinu filmu a váš dedko zaplatil za oblek 3 doláre, ale teraz za šálku kávy platíte 5 dolárov. Škaredá pravda je, že o inflácii nie je nič prirodzené. Inflácia je produktom tlačiarenských strojov a čo je ešte horšie, funguje ako dodatočná daň z príjmu ľudí. Inflácia môže pomôcť pri výbere skupín v krátkodobom horizonte: Napríklad, farmár by mohol nariadiť vyššiu cenu a dosiahnuť vyšší zisk, až kým sa cena ostatných dodávok nezachytí. Z dlhodobého hľadiska však pomáha len vláde tým, že jej dáva viac finančných prostriedkov na alokáciu a zároveň znižuje skutočnú hodnotu svojich dlhov.
Nie je náhoda, že primárny príjemca inflácie a jediný vlastník tlačiarenských strojov má veľké problémy s „kontrolou inflácie“. Existuje mnoho rôznych riešení inflácie, ale kritici ich citujú ako nedostatočné.
Vlády nás môžu zachrániť
Vládne riešenia problémov sú nanajvýš podozrivé. Väčšina riešení má „bravčové mäso“, čo znamená, že majú vložené najrôznejšie jazdce, ktoré zvyšujú náklady a poškodzujú zásahy vlády. Mnoho vládnych zásahov nakoniec nesie politickú agendu ako hlavnú prioritu. Reformy New Deal v 30. rokoch boli vo svojej dobe drahé, ale jedným z prežívajúcich politických výtvorov, sociálnym zabezpečením, je odvtedy narastajúce daňové zaťaženie. V mnohých prípadoch sa vládne riešenia ekonomických problémov môžu zmeniť na dlhovo náročné schémy na prerozdelenie bohatstva (tj vašich daňových dolárov) do oblastí, ktoré si kúpia politickú podporu.
Z pohľadu skutočného voľného trhu sa často javí, že skutočnou motiváciou politických rozhodnutí je udržať tých, ktorí rozhodujú, v politike. Fiškálna zodpovednosť sa rýchlo zbaví, ak sú v hre hlasy. Táto často ignorovaná skutočnosť neodradí ľudí od vládnych zásahov; všetky tisíce utratené za toaletné kreslá v Pentagone alebo mosty v miliónoch dolároch, ktoré nikde nikde neurobia, môžu urobiť túto prácu.
Znamená reguláciu voľného trhu
Slobodný trh je trochu nešťastným nesprávnym menom, pretože ľudia majú tendenciu prirovnať „slobodný“ k „neregulovanému“. Nanešťastie „samoregulačný trh“ neovláda jazyk, takže sme uviaznutí touto mylnou predstavou. Faktom je, že existuje veľa náznakov toho, ako by neregulovaný trh mohol vyzerať. Zakaždým, keď konzultujete spotrebiteľskú recenziu produktu, napríklad automobilu, vidíte v práci mimovládnu reguláciu. Výrobcovia automobilov sledujú, čo ľudia hovoria o svojich automobiloch, a menia modely na budúci rok, aby odstránili veci, ktoré znechutili recenzenti.
Spotrebiteľské záujmové skupiny a samoradené priemyselné štandardy sú dve sily, ktoré by podľa názoru ekonómov voľného trhu mohli nahradiť väčšina vládnej regulácie, medzitým by sa ušetrili peniaze daňových poplatníkov a byrokracia. Tieto dve skupiny v istom zmysle kontrolujú reguláciu, zatiaľ čo lobovanie skupín spotrebiteľov a priemyslu, ktoré ovplyvňujú právne predpisy, by sa mohlo považovať za nákladnejší a menej efektívny spôsob, ako túto prácu dokončiť.
Dane neovplyvňujú výstup
Dane sa niekedy zobrazujú ako hra s nulovým súčtom. Vláda vytiahne určité množstvo zo súkromných rúk a potom ho vydá na iné veci, takže celková suma hospodárskej činnosti sa nezmení. Platíme dane, dostávame cesty a školy. Myslitelia voľného trhu však tvrdia, že dane majú negatívny ekonomický účinok tým, že znižujú stimuly produkovať viac, a teda znižujú vnútroštátnu produkciu.
Či už ide o zisky alebo osobný príjem, faktom je, že čím viac zarobíte, tým menej si ponecháte ako percento z vášho celkového príjmu. Odstránenie zátvorky sa pre jednotlivcov znižuje, ak je zvýšenie príjmu čisto inflačným fenoménom, ale vláda si vyžaduje čoraz väčšiu časť, pretože sa stále viac snažíte zarábať čoraz viac.
Aj keď nie každý na tento stimul reaguje rovnakým spôsobom, agregovaným účinkom môže byť zníženie výroby. Dokonca aj vláda chápe, že dane ťahajú hospodárstvo. Pripúšťa toľko, keď využíva dočasné (jednoročné až päťročné) zníženie daní alebo výplaty daní na stimuláciu hospodárstva. Vláda je však závislá od daňových príjmov. Zakaždým, keď sa zvýšili vládne príjmy, sama vláda sa rozšírila, aby ich všetky využila a napísala IOU pre viac.
Namiesto použitia dočasných daňových úľav na presun hospodárstva do výroby by bola účinná alternatíva voľného trhu znížením vládnych výdavkov a znížením daňového zaťaženia. Prakticky všetky najproduktívnejšie a najbohatšie obdobia mierového obdobia napokon nasledovali významné daňové úľavy.
Spodný riadok
Zdá sa, že akademické stanovisko napriek prudkým protestom dodržiava pravidlá ponuky a dopytu. Ekonomika Adama Smitha, Fredrika Hayeka a Miltona Friedmana je jednoduchá a priama a naznačuje ideálny svet nízkych daní, samoregulácie a tvrdých peňazí. Túžby svetových vlád, ktoré prevádzkujú tlačiarenské stroje, sú v rozpore s touto ekonomickou značkou. Preto máme dopyt po konkurenčných teóriách, ktoré na rozdiel od skúseností vyžadujú deficity, vládne stimuly, inflačné ciele a masívne verejné výdavky.
Aj keď je príjemné odhaliť chyby, je ťažké sa nadchnúť možnosťou zmeny. Nezáleží na tom, či máme ekonomov s jednou rukou alebo nie, pretože vlády sú často obeťami iného hendikepu: počúvajú iba to, čo chcú.
