Morálne nebezpečenstvo je situácia, v ktorej sa jedna zo strán dohody dopúšťa riskantného správania alebo nekoná v dobrej viere, pretože vie, že druhá strana znáša dôsledky tohto správania. Napríklad vodič s poistkou pre auto, ktorá poskytuje úplné krytie, odpustenie nehody a nie odpočítateľný, môže počas jazdy venovať menej starostlivosti ako niekto bez poistenia alebo menej štedrá politika, pretože prvý vodič pozná poisťovaciu spoločnosť, nie on, platí 100% nákladov v prípade nehody. Medzi bežné príklady morálneho hazardu v obchodnom svete patria vládne výpomoci a kompenzácie predajcov.
Veľká recesia
Na konci 2000-tych rokov, v období hlbokej globálnej recesie, roky riskantného investovania, chybného účtovníctva a neefektívnych operácií zanechali mnohé obrovské americké korporácie, z ktorých všetky zamestnávali tisíce pracovníkov a prispeli do ekonomiky krajiny miliárd dolárov, okraj kolapsu. Bear Stearns, American International Group (AIG), General Motors a Chrysler boli na špičke tohto zoznamu problémových spoločností. Zatiaľ čo mnohí vedúci predstavitelia obviňovali ekonomickú nevoľnosť za utrpenie svojich podnikov, pravdou bolo, že recesia odhalila iba rizikové správanie, do ktorého sa už zapojili. Vláda USA nakoniec považovala tieto spoločnosti za príliš veľké na to, aby zlyhali, a prišli na ich záchranu v podobe záchrany, ktorá stála daňových poplatníkov stovky miliárd dolárov; zdôvodnilo to tým, že ak by podniky, ktoré sú tak dôležité pre hospodárstvo krajiny, mohli zlyhať, prinútilo USA k depresii, z ktorej by sa nemuselo zotaviť.
Záchrany spoločností AIG, General Motors a ďalších na úkor daňových poplatníkov predstavovali veľké morálne nebezpečenstvo, pretože poslali správu vedúcim pracovníkom veľkých spoločností, že akýkoľvek spád z nadmerného rizika zvyšovania ziskov by znášal niekto iný ako oni. Zákon Dodd-Frank z roku 2010 sa pokúsil zmierniť niektoré morálne riziká spojené s korporáciami príliš veľkých na zlyhanie tým, že ich donútil vopred vypracovať konkrétne plány, ako postupovať, ak sa dostali do finančných problémov, a ustanovil to v budúcnosti by spoločnosti neboli poskytnuté na úkor daňových poplatníkov.
Kompenzácia predajcu
Kompenzácia predajcu predstavuje ďalšiu oblasť, ktorá je často vystavená morálnemu hazardu. Ak majiteľ podniku zaplatí predajcovi stanovenú mzdu, ktorá nie je založená na výkone alebo predajných číslach, má predajca motiváciu vynaložiť menšie úsilie, urobiť si dlhšie prestávky a vo všeobecnosti má menšiu motiváciu stať sa predajnou superhviezdou, ako keby bola kompenzácia viazaná na výkon. V tomto scenári predajca koná v dobrej viere tým, že nevykonáva prácu, v ktorej bol najatý, aby čo najlepšie využil svoje schopnosti. Predajca však pozná následky tohto rozhodnutia, nižšie príjmy znáša šéf, majiteľ firmy, zatiaľ čo kompenzácia predajcu zostáva rovnaká. Z tohto dôvodu väčšina spoločností dáva prednosť predajcom iba malý základný plat, pričom väčšina ich kompenzácií pochádza z provízií a prémií viazaných na výkonnosť predaja. Tento spôsob kompenzácie poskytuje obchodníkom stimuly na tvrdú prácu, pretože nesú bremeno bremena vo forme nižších výplat. (Súvisiace čítanie nájdete v časti „Čo je morálne riziko?“)
![Aké sú príklady morálneho hazardu v obchodnom svete? Aké sú príklady morálneho hazardu v obchodnom svete?](https://img.icotokenfund.com/img/global-trade-guide/178/what-are-some-examples-moral-hazard-business-world.jpg)