DEFINÍCIA Riadenia v reťazci
Riadenie v reťazci je systém na správu a implementáciu zmien v kryptomenach kryptomeny. Pri tomto type riadenia sú pravidlá pre zavádzanie zmien zakódované do protokolu blockchain. Vývojári navrhujú zmeny prostredníctvom aktualizácie kódu a každý uzol hlasuje o tom, či navrhovanú zmenu prijať alebo zamietnuť.
BREAKING DOWN On-Chain Governance
Súčasné systémy riadenia bitcoínu a etérea sú neformálne. Boli navrhnuté pomocou decentralizovaného étosu, ktorý prvýkrát uviedol Satoshi Nakamoto vo svojom pôvodnom dokumente. Návrhy na zlepšenia týkajúce sa zmien v blockchaine predkladajú vývojári a hlavná skupina pozostávajúca väčšinou z vývojárov je zodpovedná za koordináciu a dosiahnutie konsenzu medzi zúčastnenými stranami. Zainteresovanými stranami v tomto prípade sú baníci (ktorí prevádzkujú uzly), vývojári (ktorí sú zodpovední za základné algoritmy blockchainu) a používatelia (ktorí používajú a investujú do rôznych mincí).
Kritici systému tvrdia, že táto forma neformálneho riadenia je v skutočnosti centralizovaná medzi baníkmi a vývojármi.
Ako dôkaz poukazujú na dve významné vidlice v kryptomennom ekosystéme. Prvým je rozdelenie pôvodného etchea blockchainu na ethereum classic a ethereum v roku 2016. K tomuto rozdeleniu došlo napriek ďalšiemu návrhu na vidličky, ktorý by sa dal ľahšie implementovať, ale ktorý by mal za následok stratu pre investorov postihnutých hackom v blockchain kryptomeny. Podľa správ bola väčšina komunity v ethereume v prospech mäkkej vidlice, ale jej hlavná skupina vývojárov sa ovplyvnila názorom investorov a implementovala tvrdú vidličku. Niektorí tvrdia, že ide o porušenie všeobecne uznávaného princípu „zákon je zákon“, v ktorom sa riadiace parametre softvéru stanovujú v pôvodnom kóde.
Druhý príklad poskytnutý ako dôkaz toho, že súčasné systémy riadenia sú rozbité, je séria udalostí, ktoré viedli k vzniku bitcoínovej hotovosti v roku 2017. Počas tejto vidlice bol návrh na zvýšenie priemernej veľkosti bloku v bitcoinovom blockchainu zamietnutý hlavným vývojom kryptomeny. team. Zamietli túto zmenu napriek skutočnosti, že vysoké transakčné poplatky spôsobili, že bitcoiny sa nepoužívali ako médium pre denné transakcie. Jediný volebný obvod, ktorý ťažil z vysokých transakčných poplatkov, boli baníci. Nakoniec sa odpadlícka skupina vývojárov a baníkov vzdialila a vytvorila svoju vlastnú kryptomenu s premenlivou veľkosťou bloku.
Reťazové riadenie sa ukázalo ako alternatíva k neformálnym systémom riadenia. Tvrdí, že rieši problémy centralizácie bitcoínov začlenením všetkých uzlov v rámci siete blockchain do rozhodovacieho procesu. Zainteresovaným stranám procesu sa poskytujú ekonomické stimuly na účasť v tomto procese. Napríklad každý uzol môže získať zníženie celkových transakčných poplatkov za hlasovanie, zatiaľ čo vývojári sú odmeňovaní prostredníctvom alternatívnych mechanizmov financovania. Hlas každého uzla je úmerný výške kryptomeny, ktorú vlastní. Čím je teda počet uzlov v kryptomere väčší, tým viac hlasov má.
Ako funguje on-Chain správa?
Na rozdiel od systémov neformálneho riadenia, ktoré využívajú kombináciu offline koordinácie a úprav online kódu na uskutočnenie zmien, systémy správy reťazca fungujú výlučne online. Zmeny v blockchainu sa navrhujú prostredníctvom aktualizácií kódu. Uzly môžu následne hlasovať za prijatie alebo odmietnutie zmeny. Nie všetky uzly majú rovnakú hlasovaciu právomoc. Uzly s väčším počtom mincí majú v porovnaní s uzlami, ktoré majú relatívne menší počet podnikov, viac hlasov.
Ak je zmena prijatá, je zahrnutá do blockchainu a je definovaná ako základná línia. V niektorých prípadoch implementácie správy v reťazci sa môže aktualizovaný kód vrátiť späť na jeho verziu pred základnou líniou, ak je navrhovaná zmena neúspešná.
Implementácia správy v reťazci sa medzi rôznymi blockchainmi líši. Napríklad Tezos, kryptomena, používa formu samoregulačnej knihy. Navrhované zmeny sú implementované do blockchainu mincí a sú zavedené do testovacej verzie reťazca. Ak sú plánované zmeny úspešné, dokončia sa do produkčnej verzie blockchainu. Ak nie, vrátia sa späť. DFinity, startup, ktorý používa blockchain na vybudovanie najväčšieho virtuálneho počítača na svete, odhalil plán prijať pevne zakódovanú ústavu vo svojej sieti. Ústava vyvoláva pasívne a aktívne konanie. Príkladom prvého prípadu môže byť zvýšenie veľkosti odmien pre bloky, zatiaľ čo druhý môže zahŕňať karanténu určitých častí siete kvôli aktualizáciám alebo spätné vrátenie.
Výhody správy v reťazci
Podľa jeho zástancov sú výhody on-chain správy tieto:
Zmeny v blockchainu nie sú smerované cez hlavnú vývojovú komunitu, ktorá vyhodnocuje jej výhody a nedostatky. Namiesto toho môže každý uzol hlasovať o navrhovanej zmene a môže čítať alebo diskutovať o jeho výhodách a nevýhodách. Je decentralizovaná, pretože sa spolieha na komunitu pri kolektívnom rozhodovaní.
Zhoda medzi navrhovanými zmenami sa medzi zúčastnenými stranami dosiahne v relatívne kratšom čase. Neformálne systémy riadenia vyžadujú na dosiahnutie konsenzu čas a úsilie medzi zúčastnenými stranami. Napríklad, bitcoinová hotová vidlička a ethereum klasická vidlička trvala mesiace, kým sa vybudovala a implementovala. A čo viac, mimotelové manévrovanie môže vyústiť do chaotických situácií, keď sa určité uzly môžu dohodnúť, že nesúhlasia a nebudú spustené navrhované zmeny. Algoritmické mechanizmy hlasovania sú relatívne rýchlejšie, pretože výsledky testov na ich implementáciu je možné vidieť prostredníctvom aktualizácie kódu. Spustenie zmeny kódu na testovacej sieti, ako v prípade Tezosu, tiež umožňuje zúčastneným stranám vidieť účinky tejto zmeny v praxi.
Pretože každá navrhovaná zmena vyžaduje zhodu zo všetkých uzlov, znamená to, že sa výrazne zníži možnosť ťažkej vidlice. Prostredníctvom využívania odmien navrhuje správa reťazcov hospodárske stimuly pre uzly, aby sa zúčastnili na hlasovacom procese. Neformálny proces riadenia neposkytuje ekonomické stimuly koncovým používateľom, ktorí využívajú kryptomeny na denné transakcie alebo do nich dlhodobo investujú. Namiesto toho hospodárske stimuly spočívajú u baníkov a vývojárov. Po ukončení hlasovania sa od všetkých operátorov uzlov vyžaduje, aby sa riadili rozhodnutím.
Nevýhody správy v reťazci
Nevýhody tohto typu riadenia sú na základe počiatočných experimentov vykonávaných s protokolmi v reťazci tieto:
Podobne ako pri voľbách v skutočnom svete sa nízka účasť na voľbách môže stať problémom pri správe reťazcov. Dôkazom tohto problému je nedávna DAO Carbonvote, ktorá zaznamenala mieru účasti 4, 5%. Účasť voličov s nízkym počtom voličov je tiež nedemokratická, pretože by mohla viesť k vytvoreniu jediného uzla s významnými holdingmi, ktoré by ovplyvňovali celkový budúci smer protokolu.
Uzly s väčším počtom mincí získajú viac hlasov. To opäť znamená, že používatelia s väčším podielom môžu prevziať kontrolu nad hlasovacím procesom a nasmerovať budúci vývoj požadovaným smerom. A čo je dôležitejšie, skresľuje dynamiku od baníkov a vývojárov smerom k používateľom a investorom, ktorí môžu mať jednoducho záujem o maximalizáciu budúcich ziskov na rozdiel od vývoja protokolu k prípadom inovatívneho použitia.
![na na](https://img.icotokenfund.com/img/bitcoin/570/chain-governance.jpg)