Čo je hromadná žaloba?
Skupinová žaloba je súdne konanie, v ktorom jeden alebo viacerí žalobcovia podávajú žalobu v mene väčšej skupiny známej ako trieda. Rozsudok alebo dohoda urovnané na základe žaloby sa vzťahujú na všetkých členov skupiny alebo triedy, kde sa pokuty zaplatené odporcom rozdeľujú medzi členov triedy.
Kľúčové jedlá
- Skupinová žaloba sa týka právneho konania, v ktorom žalobca podá žalobu v prospech väčšej skupiny postihnutých ľudí. Táto skupina alebo trieda musí potvrdiť, že boli dotknutými činmi obžalovaného dotknutí, ale iba hlavný žalobca sa pokúsi prípad na súde.Ak žalobca vyhrá, ceny sa vyplácajú pomerne medzi členmi triedy. Vo financiách sa často podávajú žaloby proti spoločnostiam proti spoločnostiam, ktorých triedou sú akcionári spoločnosti.
Pochopenie skupinovej žaloby
Trieda zastúpená v súdnom konaní v triede môže pozostávať zo skupín, ako sú zamestnanci, spotrebitelia, investori alebo pacienti. Súdne konania sú určené alebo potvrdené súdom s právomocou ako hromadné žaloby, ak spĺňajú určité kritériá stanovené v právnom predpise známom ako pravidlo 23. Medzi kritériá patrí existencia značnej skupiny ľudí s podobnými nárokmi alebo spoločným záujmom; vedúci žalobca (predstavitelia), ktorí zastupujú členov širšej triedy a „právne otázky alebo skutočnosti spoločné pre danú triedu“.
Výhody hromadných akcií
Osvedčenie ako trieda môže umožniť, aby súdne spory postupovali rýchlejšie a nákladovo efektívnejšie, najmä v prípadoch stíhaných proti veľkým korporáciám. Vzhľadom na to, že hromadné žaloby znižujú náklady na právne stíhanie, môžu byť pre niektorých individuálnych žalobcov jediným prostriedkom, ktorý im umožní pokračovať v konaní. Jednotlivci môžu mať väčšiu šancu na úspešné uplatnenie svojich nárokov voči odporcovi alebo odporcom. Aj keď sú členovia zastúpení v triede, môžu sa rozhodnúť odhlásiť sa z akéhokoľvek možného vyrovnania a svoje pohľadávky uplatniť individuálne.
Typy skupinových žalôb
Medzi druhy skupinových žalôb patria súdne spory týkajúce sa cenných papierov, konania o občianskych právach, napríklad financovanie školy; a prípady zodpovednosti za spotrebný výrobok. Kongres stanovil ďalšie pravidlá pre súdne spory o cenných papieroch v zákone o reforme súdnych sporov v oblasti cenných papierov (PSLRA) z roku 1995. Úspešné súdne spory často vedú k statným urovnaniam v predsúdnom konaní. Akcionári spoločnosti Enron, ktorí podali žalobu po páde spoločnosti, viedli k urovnaniu 7, 2 miliárd dolárov. Ďalšou známou skupinovou žalobou bol prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú výrobkom spoločnosti Toyota pre chybné brzdy. Výsledkom bolo nákladné stiahnutie a vyrovnanie vo výške 1 miliardy dolárov.
Konanie vo veci občianskoprávnej žaloby zvyčajne zahŕňa žiadosti o súdny príkaz, čo znamená opravné prostriedky, namiesto žiadostí o platbu. Jedným z najznámejších žalôb o občianskych právach je prípad Brown proti Rade pre vzdelávanie, ktorý Najvyšší súd rozhodol v roku 1954, a ktorý vylúčil školskú segregáciu ako protiústavnú. Tieto typy hromadných žalôb teraz čelia väčším právnym obmedzeniam ako predtým.
Advokáti zvyčajne konajú v prípade nepredvídaných udalostí v prípadoch hromadnej žaloby a vyberajú percentuálny podiel všetkých poplatkov za rozhodnutie alebo vyrovnanie pre žalobcov. Tento postup bol v priebehu rokov podrobne skúmaný, pretože v niektorých prípadoch môže výplata právnych tímov ďaleko prevyšovať sumy, ktoré dostávajú žalobcovia.
Príklad: Elon Musk, generálny riaditeľ spoločnosti Tesla vs. akcionári TSLA
Spoločnosť Tesla Inc. (TSLA) a jej otvorený generálny riaditeľ Elon Musk boli v lete roku 2018 obviňovaní dvoma súdnymi spormi týkajúcimi sa série Muskových tweetov, kde Musk vytáčal plán na súkromie spoločnosti. Jeho tweety uviedli, že uvažuje o tom, že výrobcu elektriny bude mať súkromnú cenu za cenu 420 dolárov, čo šokovalo Wall Street a poslalo prudký nárast akcií Tesly.
Od série tweetov a listu zamestnancom, v ktorom Musk rozložil svoj myšlienkový proces, sa k téme mlčalo nielen Musk, ale aj spoločnosť. To viedlo k vyšetrovaniu Komisie pre cenné papiere a burzu (SEC) o situácii a k dvom súdnym sporom zo strany investorov, ktorí USA Today informovali, že spoločnosť porušila federálne zákony o cenných papieroch prostredníctvom tweety.
V jednom z dvoch súdnych sporov, ktorý podal Kalman Issacs na federálny súd v San Franciscu, žalobca tvrdí, že spoločnosť Tesla a Musk „sa pustili do systému a správania sa, aby umelo manipulovali s cenou akcie Tesla, aby úplne zdecimalizovali krátke trvanie spoločnosti. predajcovia. “Súd tvrdí, že tweety poslali akcie o 45, 47 dolárov vyššie ako je konečná cena akcie o deň skôr, čo stálo predajcov nakrátko, alebo tých, ktorí stavia akciu, sa zníži s vypožičanými akciami, miliardami dolárov pri mark-to-market stratách. Súdne spory tiež tvrdia, že Musk nevyrovnal financovanie potrebné na to, aby bol Tesla považovaný za súkromný, a preto urobil nepravdivé vyhlásenia. V samostatnom súdnom spore o skupinovú žalobu, ktorý bol tiež podaný na federálnom súde v San Franciscu, William Chamberlain tvrdí, že Musk „materiálne“ zavádzal investorov od 7. augusta a 10. augusta sa tvrdilo, že podpora obchodu pre investorov bola zabezpečená a že financovanie bolo k dispozícii.
![Čo je to hromadná žaloba? Čo je to hromadná žaloba?](https://img.icotokenfund.com/img/crime-fraud/596/class-action.jpg)