Čo je kompromis medzi akciovou efektívnosťou?
Výsledkom kompromisu efektívnosti investícií pri maximalizácii produktívnej efektívnosti trhu je zníženie jeho vlastného imania - rovnako ako v spravodlivom rozdelení jeho majetku. Diskusia o kompromise sa často zameriava na riešenie rastúcej hospodárskej nerovnosti v krajine alebo regióne, v ktorom rastie hospodárstvo a HDP. Niektorí sa obávajú, že najmenej prosperujúci členovia spoločnosti dostanú neúmerne malý podiel na rastúcom bohatstve. Akademická diskusia o efektívnosti vlastného imania sa čiastočne týka toho, či spravodlivosť a efektívnosť vždy súvisia nepriamo alebo či sa môžu oboje zvýšiť súčasne.
Kľúčové jedlá
- Obchodovanie s hospodárskou účinnosťou za účelom širšieho rozdelenia bohatstva sa často považuje za žiaduci spoločenský cieľ. Niektorí ekonómovia považujú taký kompromis za nevyhnutný na dosiahnutie takéhoto kapitálu. Iní ekonómovia však tvrdia, že existuje väčšia rovnosť a vyššia efektívnosť.
Definovanie a meranie vlastného imania
Pojem „spravodlivosť“ je často normatívny. To znamená, že je spojená s ekonomickou školou, ktorá je ideologicky normatívna. Normatívna ekonómia sa vážne zaoberá skôr hodnotovými úsudkami a tvrdeniami „čo by malo byť“, než faktami založenými na tvrdeniach o príčinách a následkoch. Táto škola je v kontraste s pozitívnou ekonómiou, ktorá sa opiera o objektívnu analýzu údajov, hoci by mohla pozitívne poukázať na rovnosť merateľných výsledkov.
Tí, ktorí sa zaoberajú nerovnakým rozdelením hospodárskych zdrojov, môžu obhajovať verejný poriadok s cieľom obmedziť produktivitu. Cieľom takejto obhajoby je vytvoriť spravodlivejšiu spoločnosť. Za týchto okolností sa na trh predpokladá alebo sa umelo zavedie kompromis s účinnosťou vlastného kapitálu. Teoretici prírodných práv sa naopak môžu viac zaoberať spravodlivým prístupom k majetku a vlastníctvom. To by mohlo vytvoriť kompromis pomocou donucovacej vládnej politiky.
Definovanie a meranie efektívnosti
Pojem efektívnosť má význam a rozsah čiastočne v závislosti od príslušného hospodárskeho odvetvia. Tento výraz má napríklad výrazný význam v oblasti zdravotnej starostlivosti, ktorý sa líši od efektívnosti na finančných trhoch alebo pomerov efektívnosti pre podniky.
V klasickej analýze ekonomického blahobytu je niekedy celková efektívnosť definovaná z hľadiska Paretovho optimálneho rozdelenia. Na teoretickom trhu, ktorý je účinný z hľadiska paretov, nemôže žiadna výmena zdrojov vylepšiť jednu osobu bez toho, aby sa niekto zhoršil.
Mnoho moderných ekonómov však dnes ignoruje Paretovu analýzu a jej rozhodnutia o nulovej sume. Nedávne štúdie od takých významných orgánov ako OECD, MMF a Svetová banka v skutočnosti naznačujú, že hospodárska výkonnosť a rovnosť príjmov sa skutočne môžu zhodovať. Na základe analýzy z viacerých krajín tieto štúdie dospeli k záveru, že krajiny s väčšou rovnosťou príjmov majú zvyčajne lepšiu ekonomickú výkonnosť ako krajiny s nižším stupňom rovnosti.
Širšia a dynamickejšia definícia ekonomickej efektívnosti prispôsobená procesu koordinácie ľudských zdrojov sa netýka iba množstva vyrobeného tovaru a služieb, ale aj objavenia nových cieľov a prostriedkov. Priekopníkmi v identifikácii a meraní dynamickej účinnosti sú Joseph Schumpeter a FA Hayek. Dospeli k záveru, že môže byť objektívne nemožné potvrdiť alebo odmietnuť kompromis efektívnosti kapitálu.
Kompromis v oblasti efektivity vlastného kapitálu je často spájaný s normatívnou ekonómiou, ktorá zdôrazňuje hodnotiace úsudky a vyhlásenia „čo by malo byť“.
Problém distributívnej spravodlivosti
Keď ľudské spoločnosti unikajú hroznej chudobe, niektorí jednotlivci alebo skupiny majú tendenciu získavať rýchlejšie ako ostatní. Problém distribučnej spravodlivosti - ako skupiny jednotlivcov najlepšie organizujú a distribuujú vyrábané výrobky „spravodlivým“ spôsobom - je jedným z najstarších predmetov morálnej filozofie. Medzi rovnosťou a slobodou a medzi dobrovoľnými ziskami a nedobrovoľnými ziskami úzko súvisí napätie.
Mikrokozmos tohto konceptu existuje na moderných finančných trhoch, kde tí, ktorí riskujú najviac kapitálu, si môžu uvedomiť omnoho väčšie neočakávané prípady ako priemerný obchodník. Efektívnejší a prosperujúcejší finančný trh môže do určitej miery podporovať nerovnosť rozdelených ziskov.
