Čo je to podivný dlh?
Zlý dlh, známy aj ako nelegitímny dlh, nastáva vtedy, keď vláda krajiny spreneverí peniaze, ktoré si požičala od inej krajiny.
Dlh národa sa považuje za nepríjemný dlh, keď vládni predstavitelia používajú vypožičané prostriedky spôsobom, ktorý neprináša úžitok jeho občanom, a naopak ich často utláča. Niektorí právnici tvrdia, že z morálnych dôvodov by sa tieto dlhy nemali splácať. Mnohé krajiny sa domnievajú, že krajiny, ktoré poskytujú pôžičky, musia vedieť alebo mali vedieť o represívnych podmienkach pri poskytovaní úveru.
Niektorí akademici tiež tvrdili, že nástupnícke vlády by nemali byť zodpovedné za nepríjemný dlh, ktorý im predchádzajúce režimy odovzdali. Medzinárodné právo je však v rozpore s touto koncepciou a vlády sú zodpovedné za dlhy režimov, ktoré im predchádzali.
Pochopenie podivného dlhu
V minulých režimoch došlo v Nikarague, na Filipínach, na Haiti, v Južnej Afrike, v Kongu, v Nigérii, v Chorvátsku a ďalších krajinách, ktorých vládcovia drancovali národné prostriedky na svoje osobné účty, alebo použili peniaze na obmedzenie slobôd a násilie na vlastnú päsť občanov.
Myšlienka pozoruhodného dlhu sa stala známou po španielsko-americkej vojne. Americká vláda tvrdila, že Kuba by nemala byť braná na zodpovednosť za dlhy, ktoré vznikli španielskemu koloniálnemu režimu, kolonistickým vládcom Kuby. Zatiaľ čo Španielsko nesúhlasilo, Španielsko, a nie Kuba, nakoniec zostalo po povojnovom dlhu.
Uplatňovanie podivného dlhu
Neexistuje jednotný súbor pravidiel alebo usmernení pre nepríjemný dlh a niekedy nástupnícke vlády splatili zdanlivo nepríjemný dlh z nevyhnutnosti. Napríklad vláda v Južnej Afrike z obdobia apartheidu vynaložila veľké úsilie na potlačenie africkej väčšiny v tejto krajine. Zatiaľ čo mnohí považovali obrovské dlhy, ktoré vznikli vláde apartheidu za za zlé, nástupnícka vláda, ktorú viedol prezident Nelson Mandela, nakoniec tieto dlhy zaplatila, čiastočne v snahe preukázať ochotu novej vlády zaplatiť, aby nevystrašila zle potrebné zahraničné veci. investíciu.
Jedným z potenciálnych morálnych rizík pri označovaní dlhu za nepríjemné je to, že nástupnícke vlády, niektoré, ktoré môžu mať veľa spoločného s vládami, ktoré im predchádzali, môžu použiť nepríjemný dlh ako ospravedlnenie na vyhýbanie sa povinnostiam, ktoré by mali platiť.
Ekonómovia Michael Kremer a Seema Jayachandran by podľa potenciálnych riešení, ktoré dlhy sú skutočne nepríjemné, mohli medzinárodné spoločenstvo oznámiť, že všetky budúce zmluvy s konkrétnym režimom sú nepríjemné. Požičiavanie tohto režimu po takomto výnose by preto bolo na úkor veriteľa, pretože by sa nevrátilo, ak by sa režim neskôr zvrhol.
![Zlý dlh Zlý dlh](https://img.icotokenfund.com/img/tax-laws/893/odious-debt.jpg)