Existujú zreteľné výhody a nevýhody použitia systematického vzorkovania ako metódy štatistického vzorkovania pri vykonávaní prieskumu populácie prieskumu.
Systematický odber vzoriek: Prehľad
Systematické vzorkovanie je jednoduchšie a priamejšie ako náhodné vzorkovanie. Môže to tiež napomáhať pri pokrývaní širokej študijnej oblasti. Na druhej strane systematické vzorkovanie zavádza do údajov určité svojvoľné parametre. To môže spôsobiť nadmerné alebo nedostatočné zastúpenie konkrétnych vzorov.
Systematický odber vzoriek je u vedcov obľúbený kvôli jeho jednoduchosti. Vedci vo všeobecnosti predpokladajú, že výsledky sú reprezentatívne pre väčšinu normálnych populácií, pokiaľ náhodná charakteristika neprimerane neexistuje pri každej vzorke „n-tej“ (čo je nepravdepodobné).
Na začiatku si výskumný pracovník vyberie počiatočné celé číslo, na ktorom bude založený systém. Tento počet musí byť menší ako počet obyvateľov ako celku (napr. Nevyberajú každých 500. yardov na vzorkovanie na 100-yardovom futbalovom ihrisku). Po výbere čísla si výskumník vyberie interval alebo medzery medzi vzorkami v populácii.
Kľúčové jedlá
- Vzhľadom na svoju jednoduchosť je systematický odber vzoriek u výskumných pracovníkov populárny. Medzi ďalšie výhody tejto metodológie patrí odstránenie fenoménu zoskupeného výberu a nízka pravdepodobnosť kontaminujúcich údajov. Nevýhody zahŕňajú nadmerné alebo nedostatočné zastúpenie konkrétnych vzorov a väčšie riziko manipulácie s údajmi.,
Príklad systematického vzorkovania
V systematickej vzorke sú vybrané údaje rovnomerne distribuované. Napríklad v populácii 10 000 ľudí by štatistik mohol vybrať každú 100. osobu na odber. Intervaly odberu vzoriek môžu byť tiež systematické, napríklad výber jednej novej vzorky každých 12 hodín.
Výhody systematického odberu vzoriek
Výhody systematického vzorkovania zahŕňajú:
Jednoduché vykonávanie a porozumenie
Systematické vzorky sa dajú relatívne ľahko zostaviť, vykonať, porovnať a pochopiť. Toto je obzvlášť dôležité v prípade štúdií alebo prieskumov, ktoré fungujú s prísnymi rozpočtovými obmedzeniami.
Kontrola a zmysel procesu
Systematická metóda tiež poskytuje výskumným pracovníkom a štatistikom určitý stupeň kontroly a zmyslu pre proces. To by mohlo byť užitočné najmä pre štúdie s prísnymi parametrami alebo s úzko formovanou hypotézou za predpokladu, že odber vzoriek je primerane skonštruovaný tak, aby vyhovoval určitým parametrom.
Klastrovaný výber bol vylúčený
Skupinový výber, jav, v ktorom sú náhodne vybrané vzorky v populácii neobvykle blízko seba, sa pri systematickom odbere vzoriek vylučuje. Náhodné vzorky sa s tým môžu vyrovnať iba zvýšením počtu vzoriek alebo vykonaním viacerých prieskumov. Môžu to byť drahé alternatívy.
Nízkorizikový faktor
Snáď najväčšou prednosťou systematického prístupu je jeho nízkorizikový faktor. Hlavné potenciálne nevýhody systému majú výrazne nízku pravdepodobnosť kontaminácie údajov.
Nevýhody systematického odberu vzoriek
Táto metóda výskumu má aj nedostatky:
Predpokladá, že veľkosť populácie sa dá určiť
Systematická metóda predpokladá, že veľkosť populácie je k dispozícii alebo sa dá primerane priblížiť. Predpokladajme napríklad, že vedci chcú študovať veľkosť potkanov v danej oblasti. Ak nevedia, koľko potkanov je, nemôžu si systematicky zvoliť počiatočný bod alebo veľkosť intervalu.
Potreba prirodzeného stupňa náhodnosti
Populácia musí vykazovať prirodzený stupeň náhodnosti pozdĺž zvolenej metriky. Ak má populácia typizovaný vzorec, riziko náhodného výberu veľmi častých prípadov je zjavnejšie.
Pre jednoduchú hypotetickú situáciu zvážte zoznam obľúbených plemien psov, kde (úmyselne alebo náhodou) bol každý rovnomerne očíslovaný pes na zozname malý a každý nepárny pes bol veľký. Keby systematický vzorkovač začal so štvrtým psom a vybral by interval šesť, prieskum by preskočil veľkých psov.
Väčšie riziko manipulácie s údajmi
Pri systematickom odbere vzoriek existuje väčšie riziko manipulácie s údajmi, pretože vedci by mohli byť schopní zostaviť svoje systémy tak, aby skôr zvýšili pravdepodobnosť dosiahnutia cieľového výsledku, než aby náhodným údajom poskytli reprezentatívnu odpoveď. Žiadne výsledné štatistiky sa nedali veriť.