Regulácia patrí medzi najdôležitejšie faktory ovplyvňujúce cenu bitcoínov. Nárast kryptomeny bol zatknutý zakaždým, keď vláda rozbila politický bič. Napríklad niekoľko pozorovateľov pripísalo nedávny pád na kryptomenných trhoch vládnym krokom Južnej Kórey a Číny. Najnovší cenový pokles bitcoínov je obviňovaný z bánk v Indii, ktoré utiahli skrutky na kryptomenných burzách.,
Dve dôležité otázky
Vo svojej podstate sú kryptomeny voľnobežné, nie na hraniciach krajiny alebo na konkrétne agentúry v rámci vlády. Táto povaha však predstavuje problém pre tvorcov politík, ktorí sa zaoberajú jasnými definíciami aktív. Tu sú dve nevyriešené otázky týkajúce sa regulácie bitcoínov.
Kto by mal regulovať kryptomeny?
Nič viac nevyvoláva nejasnosti v súvislosti s kryptomenami než ich klasifikácia americkými regulačnými agentúrami. CFTC zaobchádza s bitcoínmi ako s komoditami, zatiaľ čo IRS s nimi zaobchádza ako s vlastnosťami.
Rozdiel v klasifikácii však nevyriešil základné problémy týkajúce sa zdanenia kryptomeny. „Tento problém je technický, “ vysvetľuje Perry Woodin, generálny riaditeľ spoločnosti Node40, spoločnosti Software-as-a-Service (SaaS) pre podávanie správ o kryptomennej dani. „Bez sofistikovaného softvéru nie je možné vypočítať daňovú povinnosť v prípade kryptomeny.“
Podľa Woodina potrebuje sledovanie nákladovej základne a dní prenášaných pre softvér „hlboké porozumenie“ toho, ako blockchain funguje. „Samotné zaznamenanie transakcií do tabuľky v programe Excel nestačí na výpočet daňovej povinnosti (v prípade kryptomeny), “ hovorí.,
Existujú tiež rozdiely v štátnych a federálnych reakciách na kryptomenu. Zatiaľ čo štáty postupovali s mierou a sformulovali pravidlá pre počiatočné ponuky mincí (ICO) a inteligentné kontrakty, federálna reakcia na digitálne mince sa musí stále posunúť za hranice „pracovných skupín“. Napríklad na získanie finských spoločností v New Yorku je potrebné získať BitLicencia, ktorá má prísne požiadavky týkajúce sa zverejňovania informácií pred ICO. Podobne Arizona uznáva inteligentné zmluvy.
Ako by sa mali regulovať kryptomeny?
Jedinečné vlastnosti a globálna prenosnosť kryptomen predstavuje pre regulačné orgány ďalší problém.
Napríklad na burzách sa obchoduje vo všeobecnosti s dvoma rôznymi typmi tokenov. Ako už názov napovedá, obslužné tokeny slúžia základnému účelu platformy. Napríklad Augur, ktorý je predikčným trhom, je užitočným symbolom na blockchainu ethereum. Na takéto tokeny sa nevzťahujú pravidlá poskytovania informácií SEC. Na druhej strane, tokeny cenných papierov predstavujú kapitál alebo podiel v spoločnosti a spadajú do kompetencie SEC.
Niet divu, že niekoľko tokenov obchádzalo existujúce nariadenia tým, že deklarovalo samy úžitkové tokeny. Vedúci agentúry takéto startupy verejne vyhováral, ale to nezastavilo tokeny sporných obchodných modelov na burzách mimo ich rodných krajín. Prípad bitcoinových búrz v Číne, ktoré sa v dôsledku zákazu obchodovania okamžite presťahovali do susedných krajín a Hongkongu, tiež ilustruje problémy, ktorým čelia regulačné orgány.
V reakcii na to medzinárodné agentúry ako MMF vyzvali na medzinárodnú diskusiu a spoluprácu medzi regulačnými orgánmi, pokiaľ ide o kryptomeny. EÚ, ktorá uvítala revolúciu v kryptomene, môže mať výhodu nad ostatnými územiami, pretože riadi 28-členný blok.
V USA nezisková komisia pre jednotné právne predpisy sformulovala zákon o podnikaní vo virtuálnych menách (VCBA) v snahe zjednotiť rôzne štátne zákony a poskytnúť podnikateľom „určité záruky týkajúce sa regulačného prostredia“. Žiadny štát. sa doteraz zaviazala prijať VCBA.
Zaobchádzanie s bitcoínovými regulačnými platypusmi
V rozhovore s americkým bankárom Marco Santori, vedúci blockchainovej praxe v advokátskej kancelárii Cooley, označil bitcoín za „regulačný platypus“, ktorý sa úhľadne nehodí do zavedených kategórií aktív. Platypus však nemusí byť takým veľkým problémom na daňové účely v Spojených štátoch.
Ako zdôrazňuje Perry Woodin z Node40, verejne kótované akcie sú spravované aj viacerými agentúrami. „Vládne orgány môžu a mali by uplatňovať existujúce predpisy na kryptomenu, “ hovorí. „Nevidím však potrebu vytvoriť špecifickú reguláciu kryptomeny.“
Niektoré krajiny, najmä v Ázii, sú ukazovatele, ako sa vysporiadať s kryptomenami. Južná Kórea, kde je obchodovanie s kryptomenami väčšinou oslobodené od daní, zvažuje revíziu tohto postoja. Najjasnejšou indikáciou budúcej politiky v oblasti regulácie môže byť Japonsko, ktoré v roku 2017 legalizovalo kryptomeny ako zákonné platidlo.
Japonská vláda prijala zákon o virtuálnej mene, ktorý definuje a opisuje kryptomeny. Na účely účtovníctva sa považujú za aktíva. V rámci zákona vláda vydáva zoznam schválených virtuálnych mien, ktoré sa považujú za legitímne a možno s nimi obchodovať (tj obchodovať, predávať alebo propagovať na verejnosti). Aj keď spočiatku existovali obavy, že altcoiny by mohli byť vynechané z oficiálneho zoznamu, to sa nestalo.
Začiatočníci, ktorí plánujú ICO, musia získať licenciu, ktorá stanovuje minimálny súbor požiadaviek a zverejnení ponuky. Výmeny tiež podliehajú kapitálovým požiadavkám, prísnym kontrolám súladu s IT a nariadeniam týkajúcim sa KYC (Poznajte svojho zákazníka). Na dosiahnutie týchto zmien Japonsko zmenilo a doplnilo zákon o platobných službách. Táto úloha je v Japonsku oveľa jednoduchšia, pretože v krajine je iba jedna agentúra, agentúra finančných služieb, ktorá tieto zmeny zavádza do praxe.
![Bitcoín má regulačný problém Bitcoín má regulačný problém](https://img.icotokenfund.com/img/guide-bitcoin/775/bitcoin-has-regulation-problem.jpg)