Čo je Libel?
Zneužívanie uránu zahŕňa konanie o zverejnení vyhlásenia o jednotlivcovi, či už v písomnej forme alebo vo vysielaní na mediálnych platformách, ako sú rozhlas, televízia alebo internet, čo je nepravdivé a hrozí, že poškodí povesť a / alebo živobytie cieľovej osoby. Libel je považovaný za civilného zločinu (deliktu), a preto môže byť základom súdneho procesu.
Pochopenie Libela
Libel predstavuje zverejnenú alebo vysielanú verziu ohovárania. Hanobenie nastane, keď slová jednotlivca poškodia povesť inej osoby alebo poškodia jeho schopnosť zarobiť si na živobytie.
Predmetné vyhlásenie o priestupku musí byť údajne faktické a nesmie vychádzať z názorov. To však neznamená, že jednoducho pred vyhlásením so slovami „Myslím si“ je jednotlivec chránený pred možnosťou páchania urážlivých konaní. Napríklad, ak niekto napísal a uverejnil vetu „Myslím, že Joe Smith zavraždil svoju manželku“, tento jednotlivec je napriek tomu náchylný na urážku na cti, hoci toto vyhlásenie bolo technicky koncipované ako viera. Táto veta naznačuje, že jednotlivec mal solídny základ, na ktorom sa domnieval, že vyhlásenie je faktické.
Aby niekto mohol byť uznaný vinným zo spáchania urážky na cti, cieľ urážlivých komentárov nemusí nutne tvrdiť, že mu bolo v dôsledku uverejneného vyhlásenia poškodené. Samostatne je vo všeobecnosti ťažšie pre verejné činitele žalovať urážku na cti, ako je proti súkromným osobám, aby začali právne kroky na základe podobných pripomienok. Je to najmä kvôli rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA, podľa ktorého sa od urážky na cti vyžaduje, aby demonštroval „skutočnú zlobu“, aby verejnosť mohla podať žalobu. Skromné faktické nepresnosti, ako napríklad nesprávne uvedenie veku, výšky alebo hmotnosti osoby, nepredstavujú urážlivú činnosť.
Rozdiely medzi online libelom a ohováraním
Hlavný rozdiel medzi ohováraním a urážkou na cti je v tom, že v prvom prípade ide o urážlivý prejav, zatiaľ čo druhý sa zameriava na urážlivé spisy. Je zaujímavé, že hoci hanlivý obsah prezentovaný na webových stránkach bol pôvodne považovaný za urážlivý a nie urážlivý, tento názor sa zmenil, a to najmä kvôli anglickým súdom, ktoré sa domnievajú, že internetový obsah je viac úmerný prejavu ako v prípade tradičných tlačových médií.
Z prísne právneho hľadiska nie sú hanlivé komentáre napadnuteľné, pokiaľ nie sú riadne uverejnené. Pojem „zverejnený“ v súvislosti s internetovou komunikáciou nanešťastie pre nesprávne zamýšľaných blogerov nanešťastie znamená, že predmetný blog musí prečítať iba jeden človek. V dôsledku toho môže byť webmaster žalovaný za urážku na cti niekoho tým, že prehodí jeho povesť na osobnom blogu, ak hanlivé slová spotrebuje iba jeho najlepší kamarát, kolega alebo člen rodiny.
Osobné blogy sú, samozrejme, oveľa menej obchodované ako bežné webové stránky, ako sú oficiálne stránky BBC News a ďalšie veľké platformy. Preto je táto prvá skupina vhodnejšia na to, aby sa vzdala ohovárania - nielen preto, že slová sa môžu bez povšimnutia skĺznuť, ale aj preto, že cieľ urážky na cti sa môže zdráhať podať žalobu proti urážajúcemu blogerovi, aby nedošlo k podaniu žaloby na verejný súd ešte viac pozornosti na dané výbežky.