Verejné statky sú definované dvoma charakteristikami. Jednou je nevylúčiteľnosť, čo znamená, že aj tí, ktorí za tovar neplatia, ich môžu používať. Druhou je nedivalita, čo znamená, že používanie tovaru jednou osobou neznižuje jeho dostupnosť pre ostatných. Väčšinu verejných statkov poskytujú vlády - buď obecné, štátne alebo federálne - a sú financované daňovými dolármi. Medzi bežné príklady verejných statkov patrí národná obrana, policajné a hasičské služby a pouličné osvetlenie. Ľudia, ktorí sa domnievajú, že niektoré alebo všetky verejné statky by sa mali privatizovať, tak robia na základe niekoľkých argumentov, medzi ktoré patrí snaha odstrániť problém s jazdcami zadarmo a zavedenie konkurencie s cieľom znížiť cenu a zvýšiť efektívnosť.
Non-nevylučitelných
Skutočnosť, že verejné statky nie sú vylúčiteľné, spôsobuje problém s jazdcom bez vodiča. Ľudia môžu tieto tovary alebo služby používať bez toho, aby za ne platili. Napríklad občania USA a obyvatelia, ktorí neplatia dane, stále využívajú vojenskú ochranu a národnú obranu. Pretože mnohé z nákladov na poskytovanie verejných statkov sú fixné náklady, bezplatní jazdci majú za následok, že zvýšená časť bremena za ich zaplatenie sa ukladá všetkým ostatným. Dôsledkom tohto problému je problém nútených jazdcov. Zdanením je veľa ľudí nútených pomáhať platiť za verejné statky, ktoré nevyužívajú, napríklad príspevky dospelých bez detí do verejných základných a stredných škôl. Ak bezplatní jazdci prevyšujú počet tých, ktorí platia, títo musia niesť neprimerane vysoký podiel nákladov.
Privatizácia verejných statkov by odstránila problém s bezplatným jazdcom a, v konečnom dôsledku, problém s núteným jazdcom, pretože poskytovatelia tovaru môžu v súkromnom vlastníctve účtovať poplatky priamo zákazníkom a vylučovať tých, ktorí neplatia. Napríklad požiarny zbor v súkromnom vlastníctve by mohol majiteľom domov v oblasti svojich služieb účtovať poplatok za protipožiarnu ochranu. Pomocou tohto modelu môžu majitelia účtovať každému, kto je ochotný zaplatiť za službu požiarnej ochrany, spravodlivú cenu bez toho, aby museli požadovať priveľa peňazí od podskupiny platiteľov, aby umožnili službu všetkým neplatiteľom.
Konkurencia verzus verejný sektor
Zatiaľ čo hospodárska súťaž núti podniky v súkromnom sektore, aby udržiavali nízke ceny, verejný sektor nemá také obmedzenia. Ak má vláda problémy s poskytnutím peňazí na poskytnutie konkrétneho tovaru alebo služby, môže jednoducho vytlačiť viac peňazí alebo zvýšiť dane. Keďže súkromným spoločnostiam chýba tento luxus, ich jedinou možnosťou pri znížení zisku je zvýšenie efektívnosti a poskytovanie lepších služieb. Je známe, že verejný sektor má obrovské režijné náklady, zložité postupy a nadmerné administratívne náklady. Na druhej strane, podnik v súkromnom sektore je súťažou pohltený, ak nie je schopný znížiť byrokraciu a udržať administratívne náklady na čo najnižšej úrovni. Privatizácia verejných statkov, tak sa argumentuje, zaisťuje, že sa dodávajú spotrebiteľovi čo najefektívnejšie a za najnižšiu cenu, ktorú bude trh znášať.
![Aké sú argumenty v prospech privatizácie verejných statkov? Aké sú argumenty v prospech privatizácie verejných statkov?](https://img.icotokenfund.com/img/global-trade-guide/115/what-are-some-arguments-favor-privatizing-public-goods.jpg)