Čo je kumulatívna expozícia
Kumulatívna expozícia je expozícia nebezpečenstvu počas predĺženého obdobia. Poranenie jednotlivca sa môže prejaviť až niekoľko rokov po prvej expozícii.
Rozdelenie kumulatívnej expozície
Kumulatívne vystavenie nie je okamžite zrejmé, na rozdiel od väčšiny nehôd a prírodných katastrof. Napríklad, keď doma povodne, škody je možné okamžite vidieť a poistné nároky podané na základe dôkazov zhromaždených na mieste. To isté platí pre dopravné nehody, pri ktorých je zrejmé zjavné poškodenie vozidla a zranenie osôb.
Vyhodnotenie kumulatívnej expozície je zložitejšie a môže sa rozložiť na viac poistných zmlúv, čo ešte viac komplikuje nároky a právne prípady. To vytvára zdĺhavý potenciál zodpovednosti v závislosti od typu poistnej zmluvy, ktorú poisťovateľ uzavrel. Napríklad politiky odmeňovania pracovníkov majú vyššiu pravdepodobnosť vysokého kumulatívneho vystavenia riziku ako iné typy politík.
Medzi príklady kumulatívneho vystavenia patria opakujúce sa pohybové úlohy, ako napríklad úlohy, ktoré prežívajú spracovatelia letiskových batožín a zvyšujúci sa počet pracovníkov, ktorí na vykonávanie svojich úloh používajú klávesnice. Prípady syndrómu karpálneho tunela v posledných rokoch dramaticky vzrástli a nesú vysoké sociálne a ekonomické náklady, najmä ak je potrebná chirurgická liečba a narúša ich schopnosť pracovať. Mnoho pracovníkov a analytikov pripisuje zvýšené používanie počítačov na pracovisku ako primárny dôvod zvyšujúcich sa prípadov syndrómu karpálneho tunela, keď v skutočnosti mnohé štúdie preukázali, že tomu tak nie je. Je tiež známe, že podobné príznaky existovali dávno pred príchodom počítačov pre pracovníkov vykonávajúcich opakujúce sa pohybové úlohy.
Kumulatívne vystavenie v prípade najvyššieho súdu v Ohiu
Medzi najťažšie kumulatívne súdne konania v oblasti expozície patrí vystavenie azbestu, ku ktorému dochádza počas dlhého obdobia a za rôznych okolností. Príkladom z roku 2018 bol prípad, ktorý sa dostal na Najvyšší súd v Ohiu. Navrhovateľ tvrdil, že otec zosnulého bol vystavený azbestu obloženému oblečeniu svojho otca, ktorý bol zamestnaný ako elektrikár, pričom po mnoho rokov došlo k dodatočnému vystaveniu bŕzd na rodinných automobiloch, ktoré vykonala spoločnosť Honeywell.
Odborník pri súdnom konaní dosvedčil, že mesoheliom a následná smrť decedentu spôsobila kumulatívna expozícia. Porota rozhodla v prospech žalobcu a zistila, že Honeywell je čiastočne zodpovedný za zranenia, ale nie úplne.
Žalovaný podal odvolanie na Najvyšší súd v Ohiu, pokiaľ ide o otázku „či požiadavka podstatného faktora môže byť splnená prostredníctvom kumulatívnej teórie vystavenia.“ Súd rozhodol, že to tak nemusí, pretože teória žalobcu bola chybná, pretože ich svedkovia boli zahrnutí iba v prípade niektorých expozícií. a nie všetky.
![Kumulatívna expozícia Kumulatívna expozícia](https://img.icotokenfund.com/img/auto-insurance/677/cumulative-exposure.jpg)