Obchodníci a analytici neustále tvrdia, čo je efektívnejšie, jednoduchý kĺzavý priemer (SMA) alebo exponenciálny kĺzavý priemer (EMA). Pravda je, že každý má svoje silné a slabé stránky.
SMA je najpriamejším výpočtom ako priemerná cena za vybrané časové obdobie. Hlavnou výhodou SMA je to, že ponúka vyhladenú líniu, ktorá je menej náchylná na šľahanie nahor a nadol v reakcii na mierne dočasné kolísanie cien tam a späť. Preto poskytuje stabilnejšiu hladinu indikujúcu podporu alebo odpor. Slabou stránkou SMA je, že je pomalšie reagovať na rýchle zmeny cien, ktoré sa často vyskytujú v bodoch obratu na trhu. SMA sú často uprednostňované obchodníkmi alebo analytikmi pôsobiacimi v dlhších časových rámcoch, ako sú denné alebo týždenné mapy.
Výhodou EMA je to, že tým, že sa váži na posledné zmeny cien, reaguje rýchlejšie na zmeny cien ako SMA. To je užitočné najmä pre obchodníkov, ktorí sa snažia obchodovať s vnútrodennými výkyvmi a minimami, pretože signály EMA signalizujú trend rýchlejšiu zmenu ako SMA. Nevýhodou väčšej citlivosti EMA je súbežná nevýhoda, že je zraniteľnejšia voči falošným signálom a dostáva sa tam a späť. EMA bežne používajú vnútrodenní obchodníci, ktorí obchodujú na kratších časových rámcoch, ako sú napríklad 15-minútové alebo hodinové mapy.
Pretože ani jeden priemer nie je vo svojej podstate nadradený, otázka, ktorá z nich sa má použiť, sa zvyčajne rieši obchodným štýlom používateľa alebo referenčným analytickým rámcom.
![Aké sú hlavné výhody a nevýhody použitia jednoduchého kĺzavého priemeru (sma)? Aké sú hlavné výhody a nevýhody použitia jednoduchého kĺzavého priemeru (sma)?](https://img.icotokenfund.com/img/technical-analysis-basic-education/668/what-are-main-advantages.jpg)