Väčšina amerického obyvateľstva je zdaňovaná na vysokej úrovni, ale krajina má stále deficit. Pozrime sa na primárne faktory vysvetľujúce súčasnú daňovú situáciu v Spojených štátoch.
histórie
Posledných 100 rokov predstavovalo široké vzorce americkej daňovej politiky. (Viac informácií nájdete v časti: Čo je fiškálna politika? ) Počas dvadsiatych rokov minulého storočia boli sadzby dane z príjmu nad 70 percentami najvyšších príjmov. Približne päťdesiat rokov po Veľkej hospodárskej kríze, medzi rokmi 1932 a 1981, boli dane z príjmu najbohatších typicky nad 60 percent. Počas tohto obdobia sa vynorila široká stredná trieda, ktorá sa vyznačovala sociálnou mobilitou a silnými ekonomickými podmienkami, ktoré viedli Spojené štáty k svetovej ekonomickej prevahe. Keď do úradu nastúpil prezident Ronald Reagan, tento vzorec daňových sadzieb sa odlišoval. Podnecoval zníženie daňových sadzieb, ktoré pokračovali v klesajúcom trende. (Viac informácií nájdete v časti: História daní v USA .)
prítomný
Naše súčasné daňové politiky odrážajú predĺženie daňových škrtov prezidenta Ronalda Reagana v 80. rokoch, najmä pokiaľ ide o najvyššie zárobky v krajine. Naopak, stredná trieda je zdanená vyššími sadzbami, ako sú najvyššie kvintily Američanov. V roku 2010 bolo približne 80% štátnych príjmov z daní z príjmu fyzických osôb a daní zo mzdy. „Daň z príjmu bohatých na mega platí vo výške 15 percent z väčšiny ich zárobkov, ale neplatí prakticky nič z daní zo mzdy. Pre strednú triedu je to iný príbeh: zvyčajne spadajú do 15 a 25 percentných hraníc dane z príjmu a potom sú zasiahnuté vysokými daňami zo mzdy, aby sa zaviedli, “hovorí Warren Buffet v New York Times. ( Viac informácií nájdete na: Najkontroverznejšie daňové odpočty .)
Pokiaľ ide o prejav Únie, prezident Obama predložil návrhy na zmenu daňového systému, ktorý by zvýšil dane pre najbohatších jednotlivcov a najväčšie firmy, aby znížil dane pre Američanov strednej triedy. Tieto zmeny by poskytli priestor na financovanie vzdelávania, dôchodkového sporenia a trojnásobných kreditov na starostlivosť o deti. Mnoho prvkov jeho návrhov vyvolalo kritiku. V reakcii na svoj návrh republikánsky senátor Orrin G. Hatch, predseda finančného výboru, uviedol, že tieto zvýšenia daní „„ iba neguje výhody daňových politík, ktoré boli úspešné pri rozširovaní hospodárstva, podporovaní úspor a vytváraní pracovných miest.."
Mnoho republikánov tvrdí, že znížené dane pre najbohatších ľudí podporujú rastúcu ekonomiku a tvorbu pracovných miest. Konkurenčné tvrdenia však zistili, že zníženie daní na najvyšších príjmoch vytvára klesajúci trend reálneho HDP na obyvateľa.
Podľa prieskumu krajiny, ktoré znížili svoje daňové sadzby na najvyšších príjmoch, nerástli rýchlejšie ako tie, ktoré tak neurobili. Zoberme si napríklad Nemecko alebo Francúzsko, ktoré majú rast približne rovnaký ako USA a Spojené kráľovstvo, bez toho, aby tým najbohatším podnietili výrazné zníženie daní.
Zatiaľ čo dane v USA s najvyššou úrovňou príjmov zostali v USA nízke, objavili sa aj iné vzorce vrátane starnutia populácie, zníženia sociálnej mobility a rastúceho deficitu.
Z demografického hľadiska obyvateľstvo starne rýchlejšie a potreba zdravotnej starostlivosti neustále rastie. Podľa správy Kongresového rozpočtového úradu sa do roku 2025 výdavky na sociálne zabezpečenie zvýšia zo 4, 9% na 5, 7% z hospodárstva a výdavky na zdravotnú starostlivosť sa zvýšia z 5, 3 na 6, 2%.
Keďže hospodárstvo sa naďalej zhoršuje, výskum ukázal, že sociálna mobilita klesla. Podľa štúdie Pew, dieťa narodené v najnižšom kvintile má 4% šancu dosiahnuť najvyššieho kvintilu vo svojom živote. Tieto opatrenia sú nižšie ako v Kanade a vo väčšine Európy. Sociálna rigidita neovplyvňuje iba tých najmenších, ale aj strednú triedu.
Keď sa pozriete na fiškálnu cestu Spojených štátov, štátny dlh je takmer rekordný a predpokladá sa, že z dlhodobého hľadiska porastie. Na jednej strane sa v posledných rokoch dosiahol významný fiškálny pokrok; podľa správy Kongresového rozpočtového úradu sa však do roku 2025 suma vynaložená na zaplatenie štátneho dlhu zdvojnásobí z 1, 5 na 3 percentá.
Federálny deficit
Uvažujme, ako sa hospodárske a daňové podnebie zmenilo od roku 1993, keď Spojené štáty naposledy zažili prebytok rozpočtu. Lawrence Summers, ktorý bol v tom čase zástupcom štátnej pokladnice, to vysvetlil takto: „V roku 1993 tu bola situácia: Kapitálové náklady boli skutočne vysoké, obchodný deficit bol skutočne veľký a ak ste sa pozreli na graf priemerných miezd a produktivitu amerických pracovníkov, tieto dva grafy ležia nad sebou. Zníženie deficitu, zníženie kapitálových nákladov, zvýšenie investícií, urýchlenie rastu produktivity bolo teda správnou a prirodzenou stratégiou na urýchlenie rastu. “Hospodárske podmienky sa však zmenili a ovplyvnili prístup k diskusii o deficite. „V súčasnosti je dlhodobá úroková sadzba zanedbateľná, obmedzením investícií je nedostatok dopytu, produktivita výrazne predbehla rast miezd a syllogizmus, ktorý znížil deficity podnecuje investície a získate viac miezd strednej triedy, nefunguje. rovnakým spôsobom. “Summers tvrdí, že v 90. rokoch sa zdá, že hawkish prístup vyhovoval ekonomickej logike. Teraz môže expanzívna predpojatosť podporovať jeden prístup k výdavkom na deficit.
Spodný riadok
Aj keď americká ekonomika zaznamenala od pádu v rokoch 2008 - 2009 určitý konzistentný rast, tieto výhody nevyužila väčšina Američanov ani federálny rozpočet. Daňové politiky sú zložité. V súčasnosti je zdaňovanie Američanov vysoké (s výnimkou najvyššieho 1 percenta). Trvalá udržateľnosť daňového systému je okrem toho naďalej predmetom súčasných daňových politík, aby sa pre federálny rozpočet vytvoril dostatočný dlhodobý príjem.
