Podľa väčšiny opatrení bola počiatočná ponuka mincí (ICO) pre rizikový fond Decentralizovaná autonómna organizácia (DAO) v roku 2016 úspešná. Účtuje sa za „najväčší crowdfundingový projekt v histórii“ a za menej ako dva dni získal rekordný počet éterov v hodnote 100 miliónov dolárov.
DAO bol bez štátnej príslušnosti a decentralizovaný, čo znamená, že jeho činnosť nebola spojená s konkrétnou zemepisnou oblasťou a mala plochú organizačnú štruktúru. Držitelia tokenov spoločnosti DAO mohli hlasovať o investičných projektoch a vzťah medzi nimi a celkovou organizáciou sa riadil inteligentnými zmluvami o blockchaine ethereum.
Hacker, ktorý vo svojom kóde zneužil bezpečnostné chyby a vyústil do krádeže éteru v hodnote 55 miliónov dolárov, však zaplatil za svoje ambície. Otázka, čo robiť so zostávajúcimi finančnými prostriedkami, rozštiepila komunitu vývojárov v ethereum. Veľkí investori v projekte požadovali tvrdú vidlicu, ktorá by investorom vrátila náhradu vytvorením funkcie „odvolať“ v kóde. Vývojári sa však zasadzovali za mäkkú vidlicu, ktorá by zmrazila finančné prostriedky a zabránila hackerovi v preplatení ukradnutého éteru. Ich argumentom bolo pravidlo „kód je zákon“, v ktorom by kód prislúchajúci pôvodnému blockchainu mal zostať nemenný bez ohľadu na hack. Peniaze chlapci vyhrali a tvrdá vidlička vytvorila ethereum, zatiaľ čo pôvodná blockchain pokračovala ako ethereum classic. V čase písania tohto textu je ethereum druhou najhodnotnejšou kryptomenou, zatiaľ čo klasika ethereum je na 17. mieste. Obchodovanie s tokenmi DAO bolo minulý rok prerušené.
Bez ohľadu na jeho následky sa fiasko DAO sústredilo na problémy riadenia v rámci kryptomen.
Prečo záleží na správe vecí kryptomeny?
Akciové trhy majú jasne definované štruktúry zainteresovaných strán na podporu investorov. Tieto štruktúry vyústili do systémov riadenia, ktoré chránia záujmy investorov a bránia nepoctivým výkonným manažérom v tom, aby so spoločnosťou pôsobili. Ale kryptomeny boli väčšinou chránené pred podobným dohľadom. Hack spoločnosti DAO je iba jedným z príkladov nesprávneho riadenia v kryptomenách. Podobné situácie sú hojné.
Napríklad investori bitcoínov boli divákmi v dráme, ktorá vyvrcholila vidlicou až po jej blockchain a viedla k vytvoreniu novej kryptomeny. Tezos, kryptomena určená na riešenie problémov správy vecí verejných prostredníctvom hlasovacích systémov v reťazci, sa stala súčasťou problému správy vecí verejných po tom, čo investor podal žalobu proti svojim zakladateľom. Existujú aj technické problémy s absenciou systémov riadenia. Napríklad absencia ochrany proti opakovaniu by mohla duplikovať transakcie cez starý a nový blockchain.
„Na individuálnej úrovni je v stávke skutočná peňažná hodnota, čo zase vedie k obavám o ochranu investorov a platieb, “ hovorí Philipp Hacker, výskumný pracovník, ktorý vypracoval dokument o systémoch správy a riadenia spoločností v kryptomenách. Podľa neho majú kryptomenní investori práva podobné právam akcionárov spoločnosti, pretože sú priamo ovplyvnení zmenami v protokole blockchain.
Napríklad tvrdá vidlička môže mať za následok znásobenie počtu mincí v ich investičnom portfóliu. Podobne súdny proces, ako je súd v Tezose, zastavuje vývojové práce na protokole a blokuje prostriedky investorov až do ich riešenia. „Poskytnutie hlasu používateľom v maske hlasovacích práv obmedzuje akčný priestor hlavných vývojárov, pokiaľ ide o činnosti, ktoré majú vplyv na komunitu, ale za ktoré nie sú v súčasnosti dostatočne zodpovedné, “ hovorí Hacker. Ale toto vyhlásenie prichádza s upozornením. Šifrovacie meny, najmä tie menšie, nie sú v súčasnosti systémovo dostatočne dôležité na to, aby zaručili systémy riadenia, hovorí Hacker.
Okrem ochrany investorov môžu systémy riadenia tiež zjednodušiť procesy riadenia vnútorných zmien. Z praktického hľadiska to znamená, že sa dajú použiť na implementáciu decentralizovaného étosu, kľúčového kritéria, ktoré viedlo k vývoju bitcoínov. Doteraz boli zmeny v protokole kryptomeny unesené vybranou skupinou zainteresovaných strán. Napríklad investori zvíťazili v deň, keď bol protokol ethereum rozdvojený na dve vetvy. Základný tím bitcoínov, ktorý odolal zmenám v kóde, aby sa umožnili dlhšie veľkosti blokov, bol zodpovedný za vytváranie bitcoinových hotovosti. Vytvorením systémov hlasovania a znásobením počtu zainteresovaných strán zapojených do procesu môžu systémy riadenia pomôcť
Aké systémy riadenia už boli implementované kryptomeny?
Je pravda, že bitcoíny a etérum už majú systémy na implementáciu decentralizovaného zastúpenia. Jadrom týchto systémov sú návrhy na zlepšenie, ktoré vývojári a používatelia navrhujú na zvýšenie funkčnosti a výkonu svojich príslušných blockchainov.
Hacker však naznačuje, že tieto návrhy samy o sebe nemusia stačiť. „Bitcoin jednoznačne zatiaľ nezaviedol efektívny rámec riadenia, ktorý by vyvážil hlas používateľov / komunít s určitým riadením v mene hlavných vývojárov v čase krízy, “ hovorí. Ako dôkaz svojho tvrdenia sa odvoláva na mechanizmus veta zo skupiny jadrových bitcoínov, ktorý bránil rozvoju väčšieho bloku na kryptografe pre efektívne spracovanie transakcií. „Často to (návrh na zlepšenie) funguje prostredníctvom signalizačného mechanizmu, ktorý dáva hlas baníkom, ale nie bežným používateľom, “ hovorí. (Používatelia sú v tomto prípade ľudia, ktorí vlastnia kryptomeny, či už prevádzkujú celé uzly alebo peňaženky tretích strán).
Ethereum je pred bitcoinmi v riadiacej hre. Kryptomena už otestovala na svojej blockchaine niekoľko inovácií súvisiacich s kryptomennosťou. Napríklad, hlasovanie o návrhu DAO sa uskutočnilo zavedením uhlíkového hlasovacieho mechanizmu, v ktorom každý hlasovací uzol musel uskutočniť transakciu zahŕňajúcu vynaloženie minimálneho množstva éteru (v rozsahu od 0, 06 éteru do 0, 08 éteru). Zaznamenali však nízku účasť voličov. Okrem toho na svojej webovej stránke zverejňuje aj prepisy hovorov pre vývojárov.
Iné kryptomeny zaviedli aj rôzne formy systémov riadenia. Niektoré z nich sú hybridom systémov riadenia mimo reťazce a systémov na reťazi, zatiaľ čo iné sú systémami čisto reťazovými. Napríklad systém Dash kombinuje rozhodovanie o budúcom vývoji hlasovaním o návrhoch predložených hlavným vývojovým tímom spoločnosti Dash spoločnosťou Masternodes (ktoré sú zodpovedné za transakčný konsenzus). Dash Core, ktoré sa skladá z vyšších členov zo siete Dash, je zodpovedné spoločnosti Masternodes a je im zodpovedné. Môže ich tiež odstrániť. „V podstate sme vlastníkom siete nepriamo a máme pre nich spätnú povinnosť, “ hovorí Ryan Taylor, generálny riaditeľ spoločnosti Dash. Decred, ďalšie krypto, implementuje trochu podobnú štruktúru, ale celý proces, hlasovanie a návrhy, je implementovaný na blockchain. Počet hlasov na zúčastneného alebo používateľa je úmerný ich podielu mincí.
Takýto reťazový systém môže čeliť problémom v kryptomene zameranej na súkromie, ako je napríklad Monero, kde nie je ľahké vyzradiť verejné kľúče identifikujúce voliča. Pohyb kryptomien smerom k zavedeniu systémov riadenia je stále pozitívnym vývojom, hovorí Hacker. „Ukazuje sa, že existuje dopyt po nich (také systémy), “ hovorí.
![Správa vecí verejných: prečo by sa mali krypto investori zaujímať Správa vecí verejných: prečo by sa mali krypto investori zaujímať](https://img.icotokenfund.com/img/bitcoin/911/governance-why-crypto-investors-should-care.jpg)