Čo je spúšťač zranení v skutočnosti
Teória spúšťania ujmy je teória spúšťania poistného krytia, ktorá uvádza, že poistné krytie sa aktivuje, keď sa skutočne stane úraz alebo škoda. Spúšťač v skutočnosti sa používa, keď súdy ťažko určia presný čas, kedy dôjde k úrazu alebo poškodeniu.
VYPÚŠŤAŤ Spúšťač zranení v skutočnosti
V skutočnosti sú spúšťače zranení niekedy označované ako skutočné spúšťače zranení. Poistníci, ktorí sa snažia získať náhradu škody uplatnením nároku, musia preukázať, ako a kedy k strate došlo. V niektorých prípadoch to môže byť jednoduché s jednou identifikovateľnou udalosťou, ktorá vedie k strate. V iných prípadoch môže byť ťažké zistiť, kedy došlo k úrazu alebo poškodeniu, najmä ak sa úraz vyvinul v určitom časovom období. Súdy používajú spúšťacie teórie pri riešení týchto zložitých situácií.
V poistnom salóne je spúšťou udalosť, ktorá aktivuje krytie. Pri rozhodovaní sa súdy zvyčajne zameriavajú na štyri zavedené spúšťacie teórie. Okrem spúšťača v skutočnosti existuje aj spúšť, expozičný spúšť a nepretržitý spúšť.
V prípade, že došlo k skutočnému zraneniu, sa často uvádza, že k udalosti došlo, keď bol poškodený navrhovateľ, nie keď došlo k protiprávnemu konaniu. Napríklad spoločnosť vyleje nebezpečný odpad na miestnu rieku v marci 2010. Odpad sa nakoniec dostane do systému na pitie o niekoľko mesiacov neskôr a po jeho požívaní je chorá rodina. Spúšťačom zranení by bol čas, keď rodina ochorel, nie keď spoločnosť vyliala chemikálie.
Vo všeobecných zásadách zodpovednosti sa uvádza, že spúšťače v skutočnosti sa používajú v prípade, keď k úrazu alebo škode skutočne dôjde, aj keď zranenie alebo poškodenie pretrváva po určitý čas. Týmto spôsobom je to podobné teórii spojitého spúšťania, aj keď teória súvislého spúšťania uvádza, že krytie sa spustí, keď je žiadateľ vystavený, skutočne zranený alebo ak sa škoda prejaví.
Príklad spúšťača ujmy
Koncept spúšťača v skutočnosti bol vyvinutý na základe nárokov súvisiacich s azbestom. Táto teória sa nezhoduje s myšlienkou, že samotné vystavenie azbestovým vláknam by malo vyvolať pokrytie. Namiesto toho zastáva názor, že skutočné, ale zatiaľ neobjavené poškodenie možno preukázať až potom. Základným predpokladom je, že keď bola choroba diagnostikovaná, mohlo sa na základe progresie choroby tiež určiť, kedy sa skutočne začalo vyskytovať zranenie. Týmto prístupom sa uplatňuje príslušná poistná zmluva platná počas retrospektívne určeného obdobia takejto ujmy.
