Čo sú represívne škody?
Trestná náhrada škody je právnou náhradou, ktorú je žalovaný uznaný vinným zo spáchania trestného činu alebo trestného činu zaviazaný zaplatiť popri odškodňovaní. Udeľuje ich súd, keď kompenzačné škody sa považujú za nedostatočné.
Trestné odškodnenie presahuje odškodnenie poškodenej strany a je osobitne určené na potrestanie obžalovaných, ktorých konanie sa považuje za hrubú nedbanlivosť alebo úmyselné konanie. Nazývajú sa tiež príkladné škody.
Kľúčové jedlá
- Trestnoprávna náhrada škody je právnou náhradou, že odporca, ktorý bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu alebo priestupku, je povinný zaplatiť náhradu škody. Súdy mu boli priznané, aby neodškodňovali poškodených žalobcov, ale trestali odporcov, ktorých konanie sa považuje za hrubú nedbanlivosť alebo úmyselné. Dúfa sa, že donútenie páchateľa zaplatiť sumu presahujúcu kompenzačné škody bude odrádzať neho a ostatných od spáchania podobných priestupkov v budúcnosti.
Ako fungujú represívne škody
Trestné odškodnenie sa udeľuje spolu s inými odškodneniami, nikdy nie samotnými, a zvyšuje odmenu žalobcu. Stručne povedané, poskytujú spôsob, ako odporcovi odporovať za jeho správanie.
Dúfame, že donútenie páchateľa zaplatiť sumu presahujúcu kompenzačné škody bude odrádzať neho a ostatných od spáchania podobných priestupkov v budúcnosti. V prípade nároku na zranenie možno k kompenzačným škodám pripočítať represívnu náhradu škody, ktorá pokrýva lekárske účty obete, nemocničné výdavky, škody na majetku a ďalšie poplatky.
Príklad represívnych škôd
Spoločnosť na chudnutie propaguje svoje výživové doplnky ako prírodné a bezpečné. Zákazník berie doplnky a stáva sa násilne chorým. Lekár zákazníka určí, aké doplnky reagujú s predpísanými liekmi spôsobujúcimi ochorenie.
Zákazník podá proti spoločnosti na chudnutie občianskoprávny súd na pokrytie svojich liečebných nákladov a ušlých miezd. Tvrdí, že spoločnosť mala vedieť, že doplnky reagujú s liekmi na predpis a mali by varovať zákazníkov. Súd rozhoduje v prospech zákazníka a priznáva kompenzačnú aj represívnu náhradu škody.
Požiadavky na represívne škody
Pred priznaním represívnej náhrady škody musí súd zohľadniť niekoľko faktorov. Osobitne dôležité sú tieto body:
- Posúdenie, či konanie žalovaného bolo škodlivé, úmyselné alebo hrubo nedbanlivé. Pri rozhodovaní v podobných prípadoch zistite, či bola priznaná represívna náhrada škody.
Je potrebné zdôrazniť, že uplatňovanie represívnych náhrad sa líši v závislosti od štátu. Každý štát prijíma iné kritériá a niektoré s väčšou pravdepodobnosťou priznajú náhradu škody ako iné.
Osobitné úvahy
Najvyšší súd a štáty poskytujú usmernenia na výpočet represívnej náhrady škody. Hoci nejestvuje žiadna maximálna suma, represívne náhrady škody zvyčajne nepresahujú štvornásobok výšky kompenzačných náhrad.
Napríklad, ak žalobca získa kompenzačnú náhradu škody vo výške 100 000 dolárov a bude mu priznaná represívna náhrada, s najväčšou pravdepodobnosťou dostane trestnou náhradou až 400 000 dolárov.
Existujú však výnimky. Ak sú žaloby odporcu obzvlášť trestné, škoda, ktorú žalobca utrpel, je väčšia ako požadovaná represívna náhrada škody alebo sú vyššie sumy priznané v podobných prípadoch vyššie, môže byť priznaná vyššia trestná náhrada škody.
Väčšie trestné odškodnenie sa môže udeliť aj vtedy, ak je ťažké vypočítať nehospodársku ujmu, zranenia je ťažké odhaliť a mohli by vyvolať potrebu nepretržitej starostlivosti alebo ak je správanie obžalovaného mimoriadne urážlivé. Bez ohľadu na rozsudok sa odporcovi vždy poskytne spravodlivé oznámenie o výške pokuty za náhradu škody a o správaní, ktoré rozhodnutie odôvodňuje.
Príklad represívnych škôd v reálnom čase
Jeden z najslávnejších prípadov trestných škôd v Spojených štátoch sa vyskytol v roku 1992. Stella Liebeck z Nového Mexika bola vážne zranená pri popáleninách druhého a tretieho stupňa, keď sa šálka kávy, ktorú si kúpila v automate McDonald's Corp. (MCD), rozliala na lone potom, čo jej vnuk zastavil auto, v ktorom sedela, aby mohla pridať cukor a smotanu.
Liebeck strávila osem dní v nemocnici a potom údajne požiadala McDonald's o 20 000 dolárov na pokrytie jej lekárskych účtov. Reťaz rýchleho občerstvenia odmietla, čo Liebecka prinútilo žalovať.
Počas fázy objavenia sporu sa ukázalo, že spoločnosť McDonald's čelila viac ako 700 podobným nárokom v priebehu 10 rokov, ktoré viedli k incidentu Liebecka. Tieto tvrdenia naznačujú, že spoločnosť si bola vedomá nebezpečenstiev spojených s vysokými teplotami svojej kávy. Ukázalo sa tiež, že konkurenčné firmy, ako aj ľudia doma, podávali kávu pri nízkych teplotách.
Nakoniec získala Liebeck 200 000 dolárov ako náhradu škody - neskôr znížená na 160 000 dolárov po tom, čo porota určila, že je zodpovedná za 20% škvŕn - a 2, 7 milióna USD za represívne škody - neskôr znížila na 480 000 dolárov, aby získala Liebeckovu cenu trikrát, čo vyhrala za kompenzačné škody. McDonald's bol nútený platiť a reagoval znížením teploty svojich káv.
![Definícia represívnej náhrady škody Definícia represívnej náhrady škody](https://img.icotokenfund.com/img/global-trade-guide/651/punitive-damages.jpg)