Vertikálna integrácia prostredníctvom vnútornej expanzie nie je zraniteľná voči právnym problémom. Ak sa však vertikálna integrácia dosiahne zlúčením, môže byť od začiatku náchylná na výzvu v rámci obmedzení protimonopolných zákonov.
Vertikálna integrácia prostredníctvom zlúčenia podlieha ustanoveniam ustanoveným v zákone o ochrane hospodárskej súťaže v Clayton z roku 1914, ktorý upravuje transakcie, na ktoré sa vzťahuje protimonopolný zákon. Zákon poskytuje podstatu a objasnenie zákona o Shermanovom protimonopolnom zákone z roku 1890. V prípade zákona o protimonopolnom práve v Claytone, ak je podaný právny opravný prostriedok, súdy rozhodujú o zákonnosti zlúčenia na základe toho, či vertikálna integrácia neprimerane nepoškodzuje hospodársku súťaž v trh. Súdy dospejú k tomuto rozhodnutiu zvážením protisúťažných a protisúťažných faktorov spojených s vertikálnou integráciou na individuálnom základe.
Zohľadňovanými faktormi sú pravdepodobnosť zmien v správaní sa priemyslu spôsobených vertikálnou integráciou. Niektoré príklady týchto zmien sú, ak dodávateľ pravdepodobne stratí trh so svojím tovarom, ak maloobchodným predajniam budú odmietnuté určité dodávky alebo ak konkurenti zistia, že ich cesty k dodávkam alebo zdrojom sú zablokované. Vertikálne integrácie sa môžu tiež považovať za nekonkurencieschopné, ak poskytnú jednej spoločnosti takú silnú trhovú silu, že odrádza nových konkurentov od vstupu na tento konkrétny trh.
Najvyšší súd prijal tri rozhodnutia týkajúce sa vertikálnej integrácie. V prvom prípade sudcovia USA proti EI du Pont de Nemours & Co rozhodli, že vertikálna integrácia je nezákonná. Najvyšší súd preto zistil, že 23% akvizícia spoločnosti General Motors vylúčila predaj ostatných dodávateľov automobilových farieb a textílií spoločnosti General Motors. Toto sa považovalo za neprimerane škodlivé pre hospodársku súťaž na trhu.
V spoločnosti Ford Motor Co. v. Spojené štáty americké si spoločnosť Ford Motors želala kúpiť spoločnosť Autolite. Tento podnik vyrábal zapaľovacie sviečky. Žaloba bola odsúdená na základe toho, že vertikálna integrácia by pritiahla príliš veľkú trhovú silu v spoločnosti, čím by odradila ostatných konkurentov od vstupu na trh. Ford Motors sa pokúsil tvrdiť, že akvizíciou by sa spoločnosť Autolite stala efektívnejšou spoločnosťou, čo však zamietol najvyšší súd, ktorý potenciálne protisúťažné účinky vertikálnej integrácie považoval za dôležitejší problém.
Vyskytli sa prípady, keď sa na stanovenie cien na udržanie cien používala vertikálna integrácia. Udržiavanie maloobchodných cien určite spôsobuje právne prekážky, pretože ide o výslovné porušenie protimonopolných zákonov. Zákonné pokuty za udržiavanie cien sú prísne. V roku 1989 musela spoločnosť Panasonic splatiť spotrebiteľom, ktorí zaplatili o 5 až 10% viac, ako mali zaplatiť z dôvodu stanovenia ceny, 16 miliónov dolárov.
![Aké sú právne prekážky vertikálnej integrácie? Aké sú právne prekážky vertikálnej integrácie?](https://img.icotokenfund.com/img/financial-analysis/614/what-are-legal-barriers-vertical-integration.jpg)