Zaviedlo sa niekoľko zákonov, ktorými sa stanovili kodifikované pravidlá týkajúce sa zdaňovania tovaru predávaného cez internet. Medzi návrhy zákonov, o ktorých sa hlasovalo, patria zákon o spravodlivosti na ulici z roku 2011, zákon o trhovom kapitáli z roku 2011 a zákon o spravodlivosti na trhu z roku 2015. Zatiaľ čo prvé dva z nich sa nepodarilo ratifikovať, reviduje sa zákon o spravodlivosti na trhu z roku 2015. na prerokovanie vo výbore pred jeho predložením do Senátu alebo do Snemovne v novembri 2015. Aby ho predseda mohol schváliť, musí návrh zákona schváliť Senát aj Parlament. Zákon o spravodlivosti by síce neuložil na federálnej úrovni žiadne dane z internetového predaja, ale umožnil by jednotlivým štátom ukladať základné celoštátne dane.
Keď sa Američania dostanú bližšie k možnosti zdanenia určitých transakcií s internetovým predajom, majitelia firiem, spotrebitelia a maloobchodné predajne by mali zvážiť, ako by ich mohla ovplyvniť celoštátna daň z internetového predaja. Aj keď daňové príjmy môžu spolu s sponzorovanými programami pomôcť miestnej a federálnej infraštruktúre, spotrebitelia budú musieť kompenzovať zaplatením vyšších cien za tovar, ktorý mohol byť predtým atraktívny, pretože bol lacnejší ako tovar v miestnych obchodoch.
Pros
Vláda vyberajúca daň z predaja na internete ju môže použiť na zvýšenie súčasnej infraštruktúry a programov sponzorovaných vládou, alebo môže prostriedky presunúť na splácanie dlhov. Zavedením dane z internetového predaja na celoštátnej úrovni by vláda pravdepodobne získala ťažký zdroj dodatočných príjmov. Väčšina príjmov by pochádzala z najväčších online maloobchodných zdrojov, ako sú Amazon a eBay. Značne nižšie príjmy by pochádzali z malých obchodov a špecializovaných obchodov. Výhody plynúce z príjmu z dane z pridanej hodnoty budú do veľkej miery závisieť od toho, ako vláda pridelí dodatočné prostriedky.
Zvýšenie celkových cien tovaru spôsobené zavedením dane z obratu podporí ďalšiu konkurenciu medzi virtuálnymi obchodmi a kamennými obchodmi. Zatiaľ čo veľká väčšina transakcií sa stále vykonáva v obchodoch v blízkosti bydliska spotrebiteľov, tieto obchody nepochybne stratili zákazníkov v dôsledku elektronického obchodu.
Nevýhody
Keďže sa zdá, že internetové podniky niekedy pôsobia mimo nejednoznačných miest, vymáhanie týchto zákonov a identifikácia spojitosti, čo je štát alebo kniežatstvo, v ktorom sa spoločnosť identifikuje ako geograficky združujúca sa spoločnosť, môže byť pre oblasť zložitá a časovo náročná. regulátory. Veľké podniky, ktorých operácie závisia od úrovne transparentnosti, ako je to v prípade Walmartu, netrpia ťažkosťami pri vytváraní spojenia. Nie je jasné, ako bude vláda ukladať zákony na internete. Zavedenie nariadení o online maloobchode môže byť v súčasnosti príliš zložité, ale keď sa percento predajných transakcií presunie smerom k virtuálnej a fyzickej stránke, vlády si budú stále viac uvedomovať stratené daňové príjmy.
Ak je tovar zakúpený prostredníctvom internetu zdanený, zvýši sa tým cena tovaru pre spotrebiteľa. To bude ľudí privádzať späť do kamenných obchodov, aby mohli nakupovať, čo môže pomôcť miestnym ekonomikám, ale mohlo by to tiež poškodiť rast voľného trhu v Amerike. Schopnosť podnikania bez dane z obratu bola atraktívnym aspektom pre majiteľov nových podnikov, ktorí nemajú počiatočný kapitál alebo čas na prenájom fyzického miesta. Predaj na internete podporuje dnešné prostredie bez dane z obratu. Prostredie oslobodené od dane z predaja na internete povzbudzuje spotrebiteľov, aby nakupovali tovar mimo štátu, uplatňovali ďalší zmysel pre osobnú autonómiu uskutočňovaním nákupov, ktoré nie sú obmedzené obmedzeniami fyzického umiestnenia, a aby pri hľadaní kvality tovaru uplatňovali väčšiu kontrolu.
