Ktorá novela priniesla zákon o dani z príjmu legálny?
Príbeh o dani z príjmu v USA je plný zastavení, štartov a súdnych bitiek.
Dane uložené parlamentom boli jedným zo spúšťačov, ktoré odštartovali boj amerických nezávislých kolónií („Bez zdanenia bez zastúpenia!“). Ústava nového národa teda v prvom návrhu uviedla, že občania by nemali podliehať priamemu zdaneniu.
Napriek tomu, približne o 60 rokov neskôr, bola za občiansku vojnu vybraná prvá daň z príjmu v USA. Po ukončení konfliktu bola táto daň zrušená, ale federálnej vláde to umožnilo ochutnať príjmy, ktoré by dane z príjmu mohli zvýšiť. V roku 1894 bola zavedená nová daň z príjmu, ktorá zjavne kompenzuje stratené príjmy zo zníženia amerických ciel. Verejnosť nebola ohromená. Táto daň sa vybrala na Najvyšší súd a bola vyhlásená za protiústavnú, v prípade Pollock v. Poľnohospodársky úver a dôvera .
Kľúčové jedlá
- Dane boli jedným z dôvodov boja kolónií za nezávislosť. Prvá daň z príjmu zaplatená za občiansku vojnu. Nová daň z príjmu v roku 1894 mala nahradiť stratený príjem z ciel.
Pochopenie 16. pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu
S cieľom čeliť porážke vláda vypracovala 16. dodatok, v ktorom sa uvádza: „Kongres má právomoc ukladať a vyberať dane z príjmu bez ohľadu na zdroj, ktorý nie je rozdelený medzi niekoľko štátov a bez ohľadu na akékoľvek sčítanie alebo sčítanie.. " Táto novela bola ratifikovaná v roku 1913, čím sa odstránili právne prekážky dane z príjmu. Nie je prekvapením, že v tom istom roku sa vyberala daň z príjmu. Legislatíva bola znovu prijatá pred Najvyšší súd. 24. januára 1916 súd rozhodol, že dane z príjmu sú teraz zákonné - z dôvodu ústavných zmien.
Odvtedy sa daň z príjmu stala bežnou súčasťou amerického života. Benjamin Franklin kričal dlho pred trvalým zavedením dane z príjmu alebo, ešte horšie, z dane z príjmu. „Nič nie je isté, iba smrť a dane.“ Odvtedy sa pokrok v medicíne posunul aspoň k oneskoreniu smrti, ale dôsledne sme stratili daň z daní.
Daňoví protestujúci nesúhlasia s ústavnou zákonnosťou daní
Niektorí demonštranti nesúhlasia s ústavnou zákonnosťou daňových platieb a so značnými právnymi sankciami, ktoré môžu vyplynúť z neplatenia dane. Niektorí odmietajú platiť daň z príjmu na protest, tvrdiac, že daň z príjmu je protiústavná a nezákonná. IRS každý rok aktualizuje svoju publikáciu Pravda o zbytočných daňových argumentoch, ktorá vyvracia niektoré z najbežnejších argumentov, ktoré daňoví protestujúci tvrdia, že platenie dane z príjmu je nezákonné, neústavné alebo dobrovoľné.
Medzi tieto neopodstatnené daňové argumenty patria:
- Zdaňovanie je otroctvo a je v rozpore s 13. dodatkom. Súdy opakovane rozhodli, že tomu tak nie je. Podanie daňového priznania je voliteľné. Tento argument je založený na použití slova „dobrovoľný“ v pokynoch na formulári 1040, ktoré niektorí daňoví demonštranti považujú za nepovinné. Použitie tohto slova sa v skutočnosti týka skutočnosti, že americkí daňoví poplatníci musia podať svoje vlastné priznania, namiesto toho, aby ich za to urobila vláda, ako je to v niektorých krajinách. Zdaňovanie je nezákonným zhabaním majetku, a preto porušuje 5. dodatok. Ústava priznáva vláde právo vyberať daň, čo potvrdili Phillips v. Komisár aj Brushaber v. Union Pac RR .
Sudcovia sa v konečnom dôsledku pozerajú na neopodstatnené daňové argumenty a tí, ktorí sa ich snažia použiť na to, aby sa zbavili platenia dane z príjmu, majú sklon k dlhému trestu odňatia slobody.
![Ktorá novela urobila daň z príjmu zákonnou? Ktorá novela urobila daň z príjmu zákonnou?](https://img.icotokenfund.com/img/income-tax-term-guide/215/which-amendment-made-income-tax-legal.jpg)